Автор статьи заметил странность в рейтингах OpenRouter: две модели внезапно обогнали лидеров по токенам с отрывом больше 50%. Если с DeepSeek Flash V4 всё понятно — это быстрая, дешёвая и годная открытая модель от DeepSeek, то Hy3 preview от китайской Tencent — полная загадка. Модель никто не обсуждает, бенчмарки на Hugging Face откровенно слабые, а качество на уровне других китайских моделей, но никак не Claude Opus 4.7 или GPT 5.5. Это не «тёмная лошадка».
Что странно: Hy3 preview стоит $0.066 за миллион входных токенов — дешевле, чем DeepSeek V4 Flash за $0.10, но статистика OpenRouter показывает, что в реальном использовании 98% затрат приходится на входные токены, и тут в игру вступает кэширование. Большинство провайдеров делают скидку за чтение из кэша: у OpenAI, Anthropic и Google это 10% от стоимости входа. У тринадцати провайдеров DeepSeek V4 Flash — от 20% до 50%. Но есть аномалия: сам DeepSeek как провайдер даёт кэш-чтение всего за 2% от цены входа. В итоге эффективная цена DeepSeek V4 Flash напрямую — $0.018 за миллион токенов. А у Hy3 preview через единственного провайдера SiliconFlow (Сингапур) кэш-стоимость 44%, и эффективная цена выходит $0.034 — почти в два раза дороже.
Почему же Hy3 preview популярен? Автор предполагает, что дело не в цене — DeepSeek V4 Flash объективно выгоднее. Возможно, некое крупное приложение (не агентный кодинг) использует Hy3 как бэкенд для обработки данных. Плюс есть политический нюанс: DeepSeek — китайская компания, и не все готовы слать ей данные и платёжную информацию. Подписочные сервисы вроде Claude Code и Codex всё ещё выгоднее при интенсивном использовании, но API-доступ к DeepSeek не привязывает к подписке и может быть дешевле для разовых задач. В любом случае, странный успех Hy3 preview остаётся загадкой — и автор ждёт, что после анализа цены рейтинг может резко измениться в пользу DeepSeek.