В дискуссиях о ценности человека в эпоху ИИ постоянно двигают ворота. Сначала говорят: «ИИ никогда не сможет делать эту работу». Потом: «Ну, человек делает её лучше». Или: «Результат может выглядеть так же, но у человека есть неуловимый стиль». Или: «ИИ не может воспроизвести его последовательно». Вся эта логика сводится к одному: «Человек ценен, если он производит качественный результат». Проблема в том, что этот аргумент целиком зависит от текущего разрыва в способностях между человеком и ИИ. Этот разрыв был в 2023 году с ChatGPT. Возможно, он есть и сейчас. Но никто не знает, сохранится ли он в будущем.
Есть другой вариант: «Люди ценны». Просто скажите это. Как человек, я вам советую. Не нужно никаких оговорок. Это устойчивое утверждение, которое не зависит от того, сколько баллов набрала последняя frontier-модель на очередном бенчмарке.
Кстати, о качестве. Как вообще измерить качество творческого артефакта? Достигает ли он цели? Тут есть две составляющие: намерение (intent) и материальная форма. Многие споры о ценности творчества слишком зациклены на форме в ущерб намерению. Созидание — это distillation намерения в форму. Человек итеративно шлифует творение, пока оно не совпадёт с тем, что у него в голове.
С генеративным ИИ всё странно: он может создать полноценную форму при минимальном намерении. Человек приходит с размытым представлением о том, что хочет получить, — «напиши письмо об увольнении», — и ИИ что-то генерирует. «Хм, выглядит нормально». Возможно, «AI slop» (мусор от ИИ) — это способ сказать, что за формой сложно разглядеть намерение. По этому определению, люди тоже отлично производят slop — ИИ просто снизил порог входа для создания формы без намерения.
Можно сказать, что намерение выражено в промпте. Но для текста хороший промпт и сам уже почти готовый артефакт. Мой друг Том Хадсон сказал в разговоре об использовании LLM для общения: «Если ты собираешься с помощью LLM написать мне письмо, я бы предпочёл, чтобы ты просто прислал мне промпт. По крайней мере, я пойму, что ты на самом деле хотел сказать». Патология генеративного ИИ в том, что он слишком легко позволяет создать форму без различимого намерения. Сделать такую ошибку вручную гораздо сложнее.