Гитхаб снова лёг, и это уже не новость. Автор статьи — инженер по распределённым системам, и он разбирает, что на самом деле происходит внутри GitHub. По его словам, это не просто «эншиттификация», а системная гниль, которая добралась до костей. Компания врёт об аптайме (реальный — с нулём девяток, хотя на статус-пейдже рисуют 99,8%), скрывает баги в закрытых тикетах и ставит AI-фичи выше надёжности.
Доказательства на столе: за месяц в ченджлоге слово «copilot» встречается 59 раз, «agent» — 8, а «performance» и «reliability» — ноль раз. Visual Studio Code в ту же степь: новый «agent window» затолкали в релиз, а раздел «notable fixes» пустой. Автор прямо цитирует пресс-релиз Microsoft про «availability first», а потом показывает, что это наглая ложь.
Главный удар — эксперимент. Автор взял пустой репозиторий, залил на GitHub, GitLab и Codeberg, замерил трафик и память на «медленном 3G». Результаты убийственные. GitHub тянет 540 КБ кода для пустой страницы — это больше, чем исходники DOOM. Он дробит код на 40 CSS-файлов и сотни JS-чанков. Страница грузится 22 секунды. В steady-state heap уходит 14 МиБ на ровном месте, а на реальном репозитории (rust-lang/rust) — 148 МиБ только для списка пул-реквестов. GitLab не лучше: 7 МиБ трафика, 7 секунд загрузки, 68 МиБ кучи. Codeberg скромнее (1 МиБ, 3 секунды, 14 МиБ), но не поддерживает сжатие и не минифицирует HTML.
Автор делает жёсткий вывод: проблемы не в деньгах, а в культуре разработки. GitHub нанимает 800 инженеров и тратит 1,5 миллиона человеко-часов в год на поддержку кода, который «весит» как операционная система. Он называет это преступлением против софта — не просто плохой код, а осознанное вредительство ради хайпа вокруг AI.