В конце мая 2026 года вокруг утилиты rsync разгорелся скандал. Всё началось с поста на Mastodon: пользователь заметил регрессию после обновления, увидел в коммитах Claude и решил, что виноват ИИ. Пост набрал тысячи реакций, перекочевал на Hacker News и вылился в GitHub-issue с требованием «не портить софт». Там собралось больше 350 комментариев — от обоснованных опасений до прямых угроз и картинок с насилием в адрес мейнтейнера.
Автор статьи решил проверить обвинения статистикой. Он собрал данные по всем 46 релизам rsync с v2.4.6 по v3.4.3. Баги искал через GitHub REST API, Bugzilla и почтовую рассылку. Метрика — bugs per 10 commits (bugs/10c), то есть количество багов на каждые десять коммитов в релизе. Из всех релизов только два содержат Claude-коммиты: v3.4.2 (9 Claude-коммитов, 0.80 bugs/10c) и v3.4.3 (28 Claude-коммитов, 6.76 bugs/10c).
Результаты говорят сами за себя. Оба Claude-релиза попали в средние 50% исторического распределения (interquartile range от 0.65 до 6.82 bugs/10c). Точный пермутационный тест дал p-value 46%: если вслепую выбрать две любые версии из истории, почти в половине случаев они будут такими же «плохими» или хуже. Тест Фишера — p-value 74%, шанс оказаться выше медианы у Claude-релизов такой же, как у любых других.
Самый грязный релиз в истории rsync — v3.4.1 с чудовищными 113.33 bugs/10c (102 бага на 9 коммитов) — вообще не содержал Claude. Это был хотфикс на следующий день после v3.4.0. И никто не заметил. Никаких issue на 300 комментариев, никаких угроз — просто мейнтейнер сломал, а потом починил, как обычно.
Что интересно, историческое среднее (7.59 bugs/10c) вдвое выше среднего по Claude-релизам (3.78). И режимный тест (Wald-Wolfowitz runs test, p=0.123) не показывает никакого сдвига после появления Claude — последовательность багов остаётся случайной.
Автор приходит к выводу: статистических оснований для паники нет. Рост числа багов в последних релизах связан не с Claude, а с лавиной AI-сгенерированных CVE-отчётов, что подтвердил и сам мейнтейнер rsync Эндрю Триджелл. Это вынудило делать массовые правки безопасности, а с ними пришли и регрессии. Но обществу нужен был враг — и им назначили ИИ.