Раньше автор скептически относился к LLM. Пробовал Copilot и Cursor для доработки игры — ничего не заработало. Пытался использовать Gemini для описания продуктов и прототипов интерфейсов — выбросил всё. Каждый раз он использовал нейросети для того, в чём и сам был силён, а делали они хуже.
Всё изменилось, когда летом он устроился в Jane Street. Там полно нового: OCaml, Bonsai, и AI внезапно стал незаменимым. Но главный сюрприз — нейросети перевернули его дизайнерский процесс. Вместо того чтобы корпеть над спецификациями, собирать макеты в Figma, писать предложения и согласовывать реализацию с разработчиками, он просто делает рабочие прототипы.
Выглядит это так: автор пишет описание проблемы и идеи решения, открывает редактор, запускает сервер и Claude, вставляя это описание как промпт. Получает базовую работающую функциональность, а потом сколько угодно итераций. Готовый прототип заливает в дев-среду и собирает отзывы пользователей, затем отправляет feature — аналог pull request.
Прототип в настоящем коде работает лучше, чем любые макеты и документы. Например, автор добавил ввод LLM-промптов в JSQL — это внутренний SQL-диалект, который используется в разных инструментах. Прототип реально работал, автор днями тестировал его и менял. Claude позволял бесплатно и безгранично итерировать: уточнять кнопку Submit, добавлять горячие клавиши, настраивать текст промпта, генерировать подтверждения. На прошлой работе такие улучшения заняли бы недели переписки с инженерами — или их бы просто не сделали.
Раньше автор брался за AI только для мелких правок интерфейса. Для больших идей использовал Figma и документы, и Claude с ними не справлялся. За последние два месяца всё изменилось: улучшились модели, сам автор стал работать с ними ловчее, а главное — он научился правильно выбирать масштаб задачи. Теперь Claude работает и для крупных изменений: полдюжины прототипов с изменениями пользовательского интерфейса, модели данных и библиотек — некоторые diffs на 2000+ строк. Некоторые новые приложения он проектирует сразу с Claude, вообще пропуская Figma.
Для дизайнера это прорыв. Инженеры могут сами собрать proof of concept, а дизайнеру приходится уговаривать кого-то сделать за него прототип. Идея с LLM-промптом в JSQL выглядела сомнительной — её даже не стали бы проверять. Теперь автор просто делает рабочую штуку и даёт её пощупать.
Есть и минус: ревьювер получает готовую фичу. Как ему влиять на функциональность, кроме кода? Пока договорились так: автор пишет в описании, что прототип — это живой документ, код одноразовый, а задача ревьювера — давать фидбек по дизайну. Потом другой разработчик реализует идею в продакшн-коде, используя прототип как референс. Процесс ещё обкатывается.
Есть и другой страх: дизайн через Claude может загонять в итеративное мышление, не давая улететь в креатив. Для зрелых продуктов с эволюционными изменениями это ок, но для новых идей — риск. Автор вспоминает дискуссии 2011 года о том, должны ли дизайнеры программировать. Тогда он любил делать сайты и писать код. Потом пришли React и сложный фронтенд — он ушёл в Figma. Попади он в Jane Street до LLM, так бы и сидел в Figma — OCaml и Bonsai были бы для него тёмным лесом. А теперь он снова работает с настоящим кодом, и это круто. Чувствует себя свободнее, чем когда-либо.