Tailwind — отличный инструмент. Он гибкий и здорово ускоряет вёрстку. Но у него есть проблема: сайты на Tailwind слишком легко узнать. У них общий «look and feel», от которого сложно избавиться. Пару лет назад такой стиль выглядел свежо. Теперь же, когда LLM предпочитают Tailwind обычным таблицам стилей, этот look and feel превратился в маркер ширпотреба.
Автор статьи решил проверить это на практике. Он зашёл на Hacker News, отфильтровал посты с меткой «Show HN» и, игнорируя ссылки на vibe-coded репозитории на GitHub, кликнул на несколько приложений. Итог — все первые четыре сайта использовали вариацию одного и того же Tailwind-шаблона для «главной страницы». Автор приложил скриншоты, чтобы читатель убедился сам.
Суть претензии проста: если ты создал продукт, который тебе действительно дорог, потрать время на страничку-визитку. Вложи в неё хоть каплю креативности. Просить LLM «сделай стильную домашнюю страницу для моего продукта» — плохая идея. Люди видят это насквозь. LLM чаще всего берут за основу один и тот же Tailwind-шаблон. Когда потенциальный пользователь видит его в тысячный раз, он мгновенно теряет интерес. Продвигающие материалы, сгенерированные по промпту — самый большой red flag для софта. Они прямо указывают на то, что продукт был «завайб-кожен» и выброшен на рынок второпях.
Автор приводит конкретные примеры таких проектов: Apache Burr — библиотека на Python, упрощающая то, что и так просто; Spark — сервис, создающий синопсис для LinkedIn (но LinkedIn и сам это умеет); Labilo — сводит веб-страницу в карточку, но за дополнительные функции надо платить; Artist Kit — автор не очень понял, что это, но похоже на генератор страниц для диджеев, тоже с платными допами. И у всех — одинаковые карточки с ценами. Один в один.