Эксперты призывают ввести налог на состояние для решения кризиса жилья

Классовая война уже идет, и проигрывает большинство людей, тогда как победителями становятся самые богатые 0,1% населения, формирующие наследственную аристократию. Ситуация ухудшается стремительно. Исследователи рекомендуют изучить данные о распределении богатства, где показатели соотношения активов богачей и бедняков вызывают лишь горькое чувство. Жители богатого западного побережья сталкиваются с этим ежедневно: блестящие Bentley ездят по улицам, пока в непогоду бродяги стоят возле аптечек с моленьем о подаянии. Проблема не только моральна, она инициативно губительна и неэффективна для общества. Усиление разрыва между сверхбогатыми и всеми остальными создает кризис доступности жилья и закреплённое положение аристократии. Попытки решить это через высокие налоги на доходы оказались тщетными, так как механизмы уклонения от выплат работают. Богачи вроде Бездоса и Маска платят фактически нулевые налоги, используя сложные финансовые конструкции, такие как Dynasty Trusts, которые позволяют передавать капитал потомкам бесконечно. Статья в New York Times развенчивает миф о прогрессивной налоговой системе, называя статистику о том, что верхний процент платит половину всех налогов, обманом. Эксперт Рай Мадофф и экономист Томас Пикетти предлагают вместо этого налог на само состояние. Такой налог в размере около 2% годовых для активов свыше нескольких десятков миллионов долларов не разрушит привычный образ жизни олигархов, но даст государству критически важные средства. Данные Международного валютного фонда показывают, что скрыть состояние сложнее, чем доход, так как доля оффшоров в развитых странах составляет лишь 8%. Даже такие миллионеры, как Ави Брайант, готовы платить больше налогов, считая это разумным шагом к безопасному обществу. Правительства по всему миру накапливают долги и отменяют социальные программы из-за нехватки доходов. Выбор жесток: либо углублять бедность, либо найти деньги там, где они игрок финансовые игры. Пакет этих идей легко продать избирателям, несмотря на ожесточенное сопротивление хорошо финансируемых оппонентов. Сторонники текущего порядка являются мягкими мишенями, а оружием против них служит демократия, требующая новых правил, чтобы остановить вытеснение бедняков из общества.