ИИ-помощники могут понемногу разрушать навыки, которые люди годами оттачивали. И это уже заметно в медицине и программировании.
Сначала история про врачей. Группа польских эндоскопистов, у каждого за плечами минимум 2000 колоноскопий, получила доступ к ИИ-инструменту. Он анализирует изображения в реальном времени и подсвечивает предраковые полипы — аденомы. Система работала не каждый день. И как только её отключали, качество работы врачей резко падало. За три месяца до внедрения ИИ они находили аденомы в 28,4% процедур. После — без помощи ИИ этот показатель упал до 22,4%. Статья вышла в The Lancet Gastroenterology and Hepatology. Роберт Вахтер из Калифорнийского университета в Сан-Франциско говорит, что даже отличные специалисты деградируют, если привыкли полагаться на подсказки. А авторы исследования считают, что постоянная работа с ИИ делает клиницистов «менее мотивированными, менее сконцентрированными и менее ответственными» в принятии решений без ассистента. Соавтор работы Юичи Мори из Университета Осло признаёт, что подтверждённого решения проблемы пока нет, и это должно стать горячей темой для исследований в ближайшие десять лет.
Вторая история — про программистов. Исследователи из компании Anthropic провели эксперимент. 52 инженера получили простую задачу по коду. Все могли гуглить и читать документацию. Половине разрешили ещё и пользоваться ИИ-ассистентом. Итог: без ИИ справились 79%, с ИИ — 89%. Разница есть, но она незначительна. Главное другое: те, кто работал с ассистентом, не показали никакого улучшения навыков после эксперимента. Они не учились — они просто делегировали работу. Кевин Кроустон из Сиракузского университета считает, что осознание этого явления должно заставить людей задуматься: какие навыки стоит сохранить, а что можно спокойно отдать машинам.