Начальник полиции Holiday Hills (Иллинойс), он же внештатный офицер в Prairie Grove Police Department, был арестован 18 июня 2026 года. Ему предъявили обвинение в должностном преступлении (Class 3 felony). Прокуроры утверждают, что он использовал систему Flock для считывания номеров и базу данных Illinois State Police LEADS, чтобы отслеживать шестерых знакомых. Трое из них — женщины, с которыми у начальника были романтические отношения, рассказали прокуроры на предварительном слушании. Он также следил за бывшим парнем одной из этих женщин — пробил его номер 140 раз за несколько месяцев (по другим данным — 178, из них 86 в нерабочее время). В сентябре 2025 года начальник позвонил мужчине с полицейского телефона и оставил на голосовой почте сообщение: «Я буду вежливым только один раз». Судья отклонил ходатайство пострадавшего о запрете на контакты в феврале 2026 года, но четыре месяца спустя начальника всё же арестовали.
Это не единичный случай. Институт справедливости (Institute for Justice), который оспаривает конституционность системы Flock, насчитал как минимум 18 таких эпизодов по всей стране. Chief Legal Officer Flock Дэн Хейли в эфире радиостанции Maine's Morning News в мае 2026 года сказал: «Очень редко кто-то делает глупости. Использует систему, чтобы выяснить, где находится бывшая девушка. Это, на самом деле, самое распространённое нарушение». IPVM зафиксировал это признание, которое разбивает стандартные отговорки компании.
Flock публично заявляет, что отслеживает только автомобили, а не людей. Главный коммуникационный директор Джош Томас в видео на странице Trust пояснил: «Распространённое заблуждение, что Flock следит за вами повсюду — это не так». Однако дела начальников полиции показывают обратное. Когда шеф пробивает номер машины соперника 140 раз, он отслеживает человека. Машина — инструмент, цель — человек. В другом видео Хейли сам признаёт, что номера «специально привязаны к владельцу транспортного средства».
Власти требуют ордер на установку GPS-трекера (дело United States v. Jones) и на получение исторических данных с сотовых вышек (Carpenter v. United States). Ордер нужен для прослушки и для использования cell-site simulators (пусть и по политике DOJ). Для просмотра базы Flock ордер не нужен. Хейли в подкасте признал: «Наступит день, когда технология станет настолько повсеместной, что потребуется ордер. Этот день в будущем существует». Он оказался прав. Доказательства собрали сами офицеры, которым Flock доверял больше всего. Для случаев реальной опасности уже есть исключение — exigent circumstances, позволяющее действовать без ордера. Для всего остального нужен суд.