Представьте: ваша команда забила победный гол на чемпионате мира, вы бежите в соцсети, а платформа решает, что вам нет 16, и отправляет сканировать паспорт в стороннее приложение. Вы понятия не имеете, где находится эта компания и что будет с вашими данными, но выбора нет. Теперь вместо футбола представьте, что вы критикуете власть или обсуждаете болезнь. «Papers, please»-подход к интернету становится реальностью.
Австралийский запрет соцсетей для детей до 16 лет, вступивший в силу в декабре 2025, не работает. Исследование правительства показало: спустя месяцы около 70% детей всё ещё сидят в соцсетях. А свежая статья в British Medical Journal не нашла доказательств заметного снижения использования соцсетей подростками. Телефоны в австралийских школах и так запрещены, так что закон борется только с досугом — и проигрывает.
Суть закона: соцсети под угрозой огромных штрафов обязаны собирать биометрию или удостоверения личности, чтобы отсекать детей. Иногда платформа использует уже имеющиеся данные (скажем, возраст аккаунта), но часто приходится обращаться к сторонним верификаторам. Snapchat, например, использует k-ID из Сингапура: проверка через банковские данные, скан паспорта или селфи. Это требует огромного доверия. Как эти компании хранят данные? Какие законы их регулируют? Не станут ли они инструментом давления?
Австралия требует уничтожать личные данные после верификации, но сроки размыты — например, на время рассмотрения жалоб. До введения запрета государственное исследование выявило, что провайдеры «перестраховывались» и собирали лишние данные «на будущее для регуляторов». А за несколько недель до запрета взломали стороннее приложение Discord, обрабатывавшее жалобы на age assurance. Утекли фото документов, имена, email. Учитывая риски фишинга, которые признаёт само правительство, атаки будут множиться.
Комиссия по правам человека Австралии объясняет: платформы всё равно будут профилировать пользователей на основе имеющихся данных. Закон требует, чтобы вас оценивали для доступа. Мир движется к тому, где для публичной дискуссии нужно пожертвовать анонимностью.
Великобритания, вслед за Францией, Испанией, ОАЭ, Индонезией и другими, готовит собственный запрет для детей до 16 лет. Премьер Кир Стармер пообещал «Australia-plus» — ужесточить контроль, несмотря на то, что детали верификации ещё не объявлены. Британские чиновники обсуждают атаки на VPN: министр технологий Лиз Кендалл пообещала заявления о VPN в июле, а детский министр Джош Макалистер допустил «age-gate» для VPN. Это прямая дорога к методам Китая, Ирана и России.
В США ситуация не лучше. Более 19 штатов приняли законы о доступе детей к соцсетям, более 20 — о верификации на сайтах для взрослых. На федеральном уровне обсуждается Kids Online Safety Act (KOSA) в составе пакета KIDS Act. Если его примут, каждый американец — независимо от возраста — будет обязан раскрывать личность и данные для любого действия в сети: от скачивания приложения до публикации фото. Видеоигры и AI-чатботы — следующие в очереди.
Каждый новый слой верификации — это новые риски: утечки, произвол властей, давление на анонимных критиков. Как показала практика, даже высокопоставленные чиновники охотятся за личностями оппонентов. Защита детей — легитимная цель, но текущие законы создают невыносимую нагрузку на свободу слова. Создав эту инфраструктуру слежки, избавиться от неё будет почти невозможно.