Пользователь под ником решил проверить на ИИ свой диагноз после МРТ плеча. Пару недель его беспокоила боль в правом плече. Ортопед назначил МРТ и сразу после процедуры начал лечение. В заключении врача значился «частичный разрыв сухожилия подлопаточной мышцы Grade III (более 50% ширины) в области верхушки». Пациенту назначили ударно-волновую терапию и укол Traumeel — препарата, зарегистрированного в Германии как гомеопатическое средство «без терапевтических показаний».
Пациент попросил копию МРТ (стандартный экспорт DICOM, несколько сотен файлов без расширений, около 266 МБ) и список всех процедур. Эти данные он загрузил в GPT 5.5 Pro. Тот сразу указал на две проблемы: ударно-волновую терапию не рекомендуют при тендинопатии вращательной манжеты без кальцификации (а кальцификации на УЗИ не нашли), а Traumeel — гомеопатия. Это подорвало доверие к лечению, и пациент решил проанализировать МРТ с помощью Claude Code на модели Opus 4.8 (xhigh). Он дал модели одну инструкцию: «боль в правом плече в течение 2–3 недель» — меньше информации, чем получил врач.
Через час Opus выдал отчёт. Вывод кардинально различался: модель не нашла разрыва вообще — сухожилие было признано целым. Пациент ожидал, что степень будет меньше, но не ноль.
Чтобы разрешить спор, пациент снова запустил Claude. На этот раз он передал модели оба заключения — человеческое и ИИ-отчёт — а также свою переписку с ChatGPT 5.5 Pro, где он просил подсказать движения и позы для самостоятельной диагностики. Opus построил сложную схему анализа: привлёк несколько под-агентов, чтобы те дали независимые оценки, не заражённые контекстом.
Ещё через час арбитраж был готов. Вердикт: «Доказательства склоняются в пользу Читателя A (умеренная или высокая уверенность). Лёгкий инсерционный тендиноз. Дискретного частичного или полного разрыва, в том числе в области верхушки, не обнаружено». Opus прямо указал, что по некоторым пунктам расхождения разрешить не может — но в этом конкретном случае он вынес однозначное решение.
В итоге пациент оказался в подвешенном состоянии. С одной стороны, доктор назначил агрессивное лечение, не соответствующее клиническим рекомендациям. С другой — полностью доверять ИИ он пока не готов. Он планирует либо пойти к другому врачу, либо просто наблюдать и делать реабилитацию в надежде, что плечо восстановится само. Автор надеется, что через пару поколений моделей доверие к ИИ-анализу МРТ станет таким же обычным, как проверка орфографии в почте, но пока это лишь эксперимент. Никаких названий клиники или фамилий врача в статье нет — это не жалоба, а техническое любопытство. Никаких медицинских советов.