4 июня 2026 года министр торговли США выпустил директиву DAO-216-26. Она запрещает использование современных методов защиты приватности во всех публикациях Бюро экономического анализа (BEA) и Бюро переписей (Census Bureau). Под запрет попали дифференциальная приватность (differential privacy), подмешивание шума (noise infusion) и даже свопинг, который использовался с 1990 года. Разрешены только «коарсенинг» (огрубление данных вроде округления и агрегации) и цензурирование как крайняя мера.
Авторы статьи — группа учёных во главе с Синтией Дворк из Гарварда — объясняют: директива отбрасывает науку на полвека назад. Она продиктована политическими интересами, а не заботой о конфиденциальности. Подписанты прямо ссылаются на план Heritage Foundation Project 2025 и риторику организации Center for Renewing America (CRA), основанной главой OMB Расселом Воутом. В CRA открыто пишут: пока используется дифференциальная приватность, невозможно установить гражданство респондентов. Но маскировать такие данные требует Закон о переписи (13 U.S. Code §9) — за раскрытие личности грозит уголовная ответственность.
Проблема в том, что коарсенинг не работает. Авторы приводят наглядный пример, развивая идею экономиста Нэйтана Гольдшлага. Допустим, в округе четыре пивных бизнеса: по одной пивоварне и бутилировочной компании в двух городах. Два предприятия — государственные. Бюро публикует пять огрублённых статистик по категориям «пивное производство», «розлив» и «госсобственность». Получается пять уравнений с четырьмя неизвестными. Школьной алгебры хватает, чтобы точно вычислить число сотрудников каждого завода. Подмешивание шума помешало бы такому восстановлению — директива его запрещает.
Ирония в том, что Минторг утверждает, будто возврат к методам 1970-х даст «больше важной экономической информации». В реальности госслужащие окажутся между двух огней: закон требует защищать данные, а директива лишает их работающих инструментов. Придётся либо настолько всё огрублять, что статистика станет бесполезной, либо публиковать легко деанонимизируемые цифры.
Авторы призывают научное сообщество не молчать. Нужно звонить конгрессменам, требовать отзыва DAO-216-26 и возврата технических решений в руки профессиональных статистиков. Уже начали исчезать страницы с описаниями noise infusion и differential privacy — волонтёрам предлагают архивировать документы через Wayback Machine.