Страницу языка программирования Odin удалили из Wikipedia через стандартную процедуру Articles for Deletion. Голосование закончилось со счётом 7 к 4 в пользу удаления — администратор подвёл итог и снёс статью. Аргумент был прост: язык «незначим» и не соответствует критериям, потому что в статье не хватало авторитетных независимых источников.
Создатель Odin, GingerBill, отреагировал жёстко. Он назвал Wikipedia «идеологической песочницей», а модераторов — «активистами», которые просто не хотят, чтобы Odin рекламировали. По его словам, правила используются как процедурная лазейка, чтобы блокировать неугодные темы. При этом он подчеркнул, что ему плевать на саму статью — язык всё равно используют десятки компаний, тысячи открытых проектов и больше миллиона энтузиастов.
В тред вмешался сооснователь Wikipedia Джимми Уэйлс. Он изучил обсуждение и заявил, что всё прошло цивилизованно и по правилам — никакой охоты на ведьм нет. Тогда в диалог вступил известный программист Кейси Муратори. Он сказал, что Odin объективно значим: целые profitable компании типа JangaFX пишут на нём код. Уэйлс попросил источник — ссылку на подтверждение. Муратори указал, что на сайте JangaFX прямо написано «Odin — наш язык выбора», и основатель компании подтвердил это в том же треде. Но Уэйлс эти сообщения проигнорировал.
После этого тон GingerBill резко сменился. Он перестал обвинять модераторов в активизме и начал конструктивно обсуждать с Уэйлсом проблему: правила Wikipedia плохо подходят для программирования. В этой сфере нет устоявшихся «надёжных источников» — журналы устарели, рецензируемые статьи не релевантны, а всё живое обсуждение идёт на GitHub, YouTube, в Discord. Применить правила формально — значит удалить больше 90% статей про языки программирования. Уэйлс согласился, что это сложная проблема, но ничего не предложил.
Автор статьи считает, что GingerBill лукавит. Сначала он кричит про идеологическую войну и предвзятость, а потом, когда подходит важный человек, вдруг начинает рассуждать о несовершенстве правил. Это выглядит как попытка усидеть на двух стульях: и аудиторию разогреть, и репутацию не испортить. Реальная проблема, по мнению автора, в том, что Wikipedia застряла в эпохе печатных СМИ, а современный мир технологий живёт в неформальных, но вполне рабочих источниках, которые энциклопедия отказывается признавать.