В Беларуси при Лукашенко активистов арестовывали за мороженое, хлопки и молчание. Марк Цукерберг, похоже, решил, что это хорошая стратегия. Его война с осведомительницей Сарой Уинн-Уильямс (Sarah Wynn-Williams) дошла до абсурда. Она написала бестселлер Careless People о преступлениях Facebook и личных недостатках руководства: Шерил Сэндберг, Джоэла Каплана и самого Цукерберга. В книге есть всё — от жульничества в настольной игре до срыва мирного процесса в Колумбии и предоставления китайским властям доступа к данным.
Контракт Уинн-Уильямс запрещал разглашение, плохие отзывы о компании и доступ к суду (взамен — арбитраж). Когда книгу опубликовали, арбитр Meta присудил компании более $11 млн за каждую критику. Эта сумма намного превышает всё, что Уинн-Уильямс и её муж (журналист Financial Times) когда-либо заработают. Судья — адвокат, которого нанимает Meta. Не суд.
Несмотря на это, она строго соблюдала запрет. На выступлении с автором статьи (Кори Доктороу) она молчала и не продавала книгу. На British Book Award молча приняла награду, а обложку её книги размыли. Когда Meta узнала, что она якобы будет говорить на Hay Festival (о чём угодно, кроме книги), компания пригрозила судом. Уинн-Уильямс час просидела в полной тишине с каменным лицом, не сказав ни слова. Careless People убрали из фестивального магазина.
Meta заявила, что и это молчание — нарушение. Компания будет требовать ещё больше компенсаций. Доведённая до края, Уинн-Уильямс подала иск, чтобы признать контракт недействительным. Она опубликовала 285-страничную декларацию о том, как пыталась соблюдать требования Meta, и о беспределе компании.
Зачем Meta уничтожает одного осведомителя, зная об эффекте Стрейзанд? Автор считает, что компания сознательно на это идёт. Цена скандала ниже, чем альтернатива: с тех пор они сделали вещи гораздо хуже, увольняют тысячи сотрудников из-за провальных инвестиций в AI, и им нужно запугать всех остальных, чтобы никто не заговорил. Как Лукашенко — пусть над ним смеются, лишь бы подчинённые дрожали от страха.