Работодатели, которые хотят помешать сотрудникам объединяться в профсоюзы, часто нанимают специальные «антипрофсоюзные» фирмы. Один из их приёмов — создать красивый сайт с пропагандой. Так поступил и Fred Hutchinson Cancer Center (Fred Hutch), пытаясь не дать своим Advanced Practice Providers (APPs) вступить в Union of American Physicians and Dentists (UAPD).
UAPD подала заявку на голосование 28 мая. Шесть дней спустя Fred Hutch зарегистрировал домен getthefactsfredhutch.com. К 10 июня там уже висела типичная антипрофсоюзная страница: профсоюзы — это «бизнес», они возьмут ваши деньги и обманут. Забавно, что та же фирма, судя по всему, сделала сайты getthefactsprmce.com и provswedishfacts.com. Все три на WordPress, с темой Bricks и плагинами Automatic.css и BricksExtra. Контент и дизайн почти одинаковые, хотя работодатели и профсоюзы разные.
Автор статьи, наткнувшись на сайт Fred Hutch, решил сделать сайт в ответ. Он зарегистрировал домен realfactsfactsfredhutch.com 23 июня — за свои деньги, потратив $11.12. Идея была простая: на каждый антипрофсоюзный тезис дать свой контраргумент. Вместо «сколько вы заплатите взносов» — «сколько больше зарабатывают члены профсоюза». Вместо «профсоюз может врать» — «работодатель тоже может врать (NLRB почти не вмешивается)».
Начальству Fred Hutch это не понравилось. Они наняли крупную юридическую фирму Ballard Spahr, чтобы та запугала автора. Юристы прислали жалобу в Cloudflare (регистратор домена и DNS) и Digital Ocean (провайдер сервера). Якобы сайт нарушает интеллектуальные права Fred Hutch. Автор, не желая проблем, скопировал все претензии Ballard Spahr в сессию Claude Code и велел полностью переписать весь сайт — HTML, CSS и JS — с нуля. Цвета сменились с синего и бирюзового на красный и бежевый. На каждой странице появились чёткие отказы от принадлежности к Fred Hutch. Автор даже позвонил юристам и оставил голосовое сообщение, что всё исправил.
Через пару дней двое юристов Ballard Spahr перезвонили и продолжили давить. Единственное конкретное требование — передать им домен realfactsfredhutch.com, якобы из-за нарушения торговой марки. Автор объяснил, что это номинативное добросовестное использование (nominative fair use): можно использовать чужую торговую марку, чтобы говорить о компании. Юристы это знают, но им всё равно — их работа запугивать. На вопрос про подобные сайты вроде TraderJoesUnited.org или StarbucksWorkersUnited.org они ответили, что не отвечают на гипотетические вопросы.
Разговор ничем не закончился. На следующий день Ballard Spahr прислала письмо на пять страниц. Почти всё оно касалось первой версии сайта, которую автор уже давно удалил. Из нового — им не понравилась страница FAQ, потому что вопросы были те же, что и у Fred Hutch, в том же порядке и с выпадающими ответами. «Вопросы-то часто задаваемые», — замечает автор. Эту претензию он тоже выполнил: поменял порядок вопросов, перемешал категории и убрал выпадающий функционал, сделав ответы постоянно видимыми.
Автор резюмирует: если Fred Hutch готов так давить на случайного человека с сайтом, который от них не зависит, страшно представить, что они делают со своими сотрудниками, которые боятся потерять работу.