Европарламент разрешил массовое сканирование приватной переписки без ордера («Chat Control 1.0»). Мера действует до 2028 года. Голосование прошло с минимальным перевесом: 314 против, 276 за, 17 воздержались. Для отклонения закона не хватило 361 голоса — абсолютного большинства. Большинство MEPs на самом деле было против, но процедурные правила дали сбой.
Символическое исключение сделали для зашифрованных каналов — провайдеры их всё равно не сканируют. MEPs также пытались ограничить сканирование только подозреваемыми, которых определил суд (322 голоса за), но недобрали нужных 361. Закон остался прежним.
Патрик Брейер, бывший депутат и активист, заявил, что принятие закона против воли большинства — фарс. Он предупредил: борьба за постоянное регулирование («Chat Control 2.0») только начинается, и большинства для постоянного тотального сканирования не найти. Брейер сравнил массовую слежку с попыткой вытереть пол, пока кран открыт.
Что возвращается: американские IT-компании могут сканировать личные сообщения без подозрений — в Instagram, Discord, Snapchat, Skype, Xbox, а также в Gmail и iCloud. Публичные посты и облачные хранилища не блокировались и раньше. Зашифрованные чаты в WhatsApp, европейские сервисы и судебные прослушки остались нетронуты.
Авторы статьи указывают: с 2022 года число жалоб от США упало на 50% из-за роста шифрования. По данным Еврокомиссии, массовое сканирование дало лишь 36% отчётов в 2024-м (остальное — публичные данные). Немецкое BKA говорит, что 48% всех сигналов — ложные. 40% расследований касаются самих несовершеннолетних. 99% меток Meta — старый контент. Еврокомиссия признаёт: нет доказательств, что массовая слежка привела к росту раскрытых дел или спасённых детей.
Переговоры по постоянному закону застряли. Парламент требует точечные ордера вместо тотального сканирования, создание EU Child Protection Centre и стандарты безопасности («Security by Design»). Но страны-члены упёрлись: хотят сохранить добровольную слежку. Критики говорят, что продление временных правил убивает стимулы к реальным реформам.
Выжившие жертвы насилия выступают против. Александр Ханфф подчеркнул: ему нужна была конфиденциальность, чтобы дать показания. По его словам, Chat Control создан не для защиты детей, а ради доступа Big Tech к данным. Марсель Шнайдер (имя изменено), судящийся с Meta, заявил: массовая слежка не помогает — нужны удаление контента, работа полиции в Darknet и безопасные приложения с рождения. Доротея Ханне из MOGiS e.V. добавила: для выживших конфиденциальные каналы — вопрос выживания.