Пользователи Google активно просят не отключать Gemini 2.5 Flash. После выхода Gemini 3 Flash и 3.5 Flash компания планирует снять с поддержки предыдущую версию, но сообщество выступает резко против. Один из разработчиков объясняет: их внутренние бенчмарки показывают, что Gemini 3 Flash работает хуже, даже после доработки промптов по новым гайдлайнам. Ближайшая по latency и производительности модель — 3.1 Flash Lite — «даже близко не стоит» с 2.5 Flash. Кроме того, в новой версии заметили проблему с утечкой «мыслей» модели.
Второй пользователь добавляет, что 2.5 Flash — единственная низколатентная модель, развёрнутая в Австралии. Он получает на ней 300–400 мс на ответ, что идеально для голосовых агентов. Gemini 3.5 Flash выдаёт 600–700 мс, а с учётом отсутствия австралийского дата-центра реальная задержка достигает 700–800 мс — это полностью ломает сценарий голосового ассистента. Никакая другая модель в этом регионе не даёт такого качества при низкой задержке.
Отдельная головная боль — цена. Gemini 3.5 Flash примерно в три раза дороже 2.5 Flash. Пользователь иронизирует: предполагалось, что Flash-модели будут дешёвыми и быстрыми по сравнению с Pro, но новые версии так не позиционируются. «Эра дешёвого и обильного ИИ, возможно, подходит к концу», — заключает он.
Ещё один участник дискуссии сообщает, что если 2.5 Flash уберут, он не станет переходить на Flash-3, а найдёт подходящую открытую весовую модель. Другой пользователь вторит: у него есть критические рабочие процессы, с которыми не справляется ни одна другая модель за те же деньги и с тем же интеллектом. Если модель отключат, он тоже уйдёт на open-source, хотя latency 2.5 Flash будет трудно повторить.