В США одновременно с бумом искусственного интеллекта идёт бум строительства дата-центров. По данным Pew Research Center, в стране уже работают больше 3000 таких центров и ещё 1500 находятся в разработке. Президент Дональд Трамп активно продвигает ИИ, называя его критическим для экономики и нацбезопасности, но опросы показывают обратное: 7 из 10 американцев против строительства AI-дата-центров в своих районах. Люди жалуются на высокие счета за электричество, загрязнение, шум и потерю зелёных зон.
Проблема не только в самих центрах, но и в инфраструктуре — особенно в линиях электропередач, которые тянут к ним через частные земли. Если владельцы отказываются продавать участки, компании прибегают к eminent domain — праву государства принудительно изымать собственность без согласия владельца. Вопрос в том, подпадает ли линия, построенная для частного дата-центра, под понятие «общественного использования», которое требует Пятая поправка к Конституции США.
Дата-центры жрут электричество всё больше. В 2024 году на них пришлось более 4% всего потребления энергии в стране. Чтобы покрыть этот спрос, энергокомпаниям нужно тянуть новые линии — и захватывать под них землю. Власти могут делегировать право на eminent domain частным «общественным перевозчикам» (common carriers) — например, электро- и водным компаниям. Но в каждом штате свои правила. Например, Верховный суд Техаса постановил, что проект должен «служить общественности», а не только самому застройщику.
Стандарт «общественного пользования» трактуется весьма широко. В 2005 году Верховный суд США в деле Kelo v. City of New London разрешил изъятие домов для частной застройки вокруг завода Pfizer, сославшись на экономическое развитие. Правда, стройка так и не состоялась, а Pfizer ушёл. После этого 45 штатов приняли законы, ограничивающие eminent domain.
Суды штатов нередко толкуют свои конституции строже. Верховные суды Мичигана, Огайо и Оклахомы запретили изымать землю у одного частника ради другого просто ради экономической выгоды. Но линии электропередач — другой случай. Суды Южной Дакоты и Вермонта поддержали изъятие, признав, что улучшение надёжности сети для местных жителей — это общественное благо. Однако если линия проходит транзитом через штат и не приносит пользы его жителям, как в деле 1984 года в Миссисипи, суд может отказать.
Автор — Aaron Walayat, профессор права из University of Dayton — считает, что споры вокруг изъятия земли под ИИ-инфраструктуру — это очередная глава давнего юридического конфликта о границах принудительного отчуждения. Статья опубликована The Conversation.