В апреле на заседании горсовета в пригороде Висконсина город Ошкош решал, подписывать ли контракт с Flock Safety — крупным поставщиком автоматических считывателей номеров (ALPR) для полиции. Один из членов совета прямо спросил представителя Flock, создаёт ли их система тепловые карты перемещения конкретного автомобиля за определённый период. Главный специалист по безопасности Flock, присутствовавший на встрече, ответил, что система «не создаёт паттерн или тепловую карту передвижений человека». Совет утвердил контракт. А на следующее утро выяснилось, что Flock солгала.
Совет срочно собрался снова. Заместитель мэра Ошкоша Джо Стивенсон заявил, что не знает, как принимать решения, если компания врёт о возможностях своей системы. «Позор им», — добавил мэр Мэтт Магерауэр. В итоге контракт отозвали. Рекордный срок одобрения и отмены сделки с Flock составил ровно один день.
Позже Flock признала: их ALPR действительно умеет строить «тепловую карту», показывающую, где именно за последний месяц были сделаны снимки автомобиля. Компания попыталась оправдаться, назвав ложь «одним маленьким недоразумением» и «незначительным нюансом», а ещё пожаловалась, что ей «не дали шанса» объясниться после того, как её поймали.
Это не единичный случай. Flock регулярно вводит в заблуждение или откровенно врёт о своей работе, безопасности, конфиденциальности и усилиях по защите уязвимых групп. В Колорадо шеф полиции Ловленда Тим Доран забеспокоился, что федералы получают доступ к данным местных ALPR. Flock заявила, что федеральных контрактов нет и доступа у них тоже. Позже выяснилось обратное: пилотные проекты с CBP и DHS существовали. Flock признала, что «плохо донесла информацию».
В прошлом году вскрылось, что полицейские департаменты сами делятся данными Flock с ICE и CBP даже без контрактов. Flock опубликовала блог «Does Flock Share Data With ICE? No», утверждая, что ICE не имеет прямого доступа. При этом компания знала о косвенном доступе через местных клиентов. В мае 2025 года выяснилось, что систему Flock в Техасе использовали для выслеживания человека, поехавшего за услугами аборта в Иллинойс. В ответ Flock представила «Proactive Search Term Tool», который якобы предотвращает незаконные запросы. Инструмент не работает: полиция Орегона вписывала в поле поиска «investigation» 111 раз за месяц и «hehehe» — 20 раз. Система не заблокировала ни одного запроса.
Flock также лгала о сотрудничестве с ACLU. Компания заявляла на заседаниях горсоветов, что «работала с ACLU над дизайном системы». В ACLU это категорически опровергают. Вывод ACLU: с репутацией, как у Flock Safety, респектабельные правительства не должны иметь дел, а если местные власти и решают использовать ALPR — им нужны жёсткие ограничения на хранение и передачу данных.