Суд Европейского союза (CJEU) официально признал VPN «законными техническими инструментами» и снял с провайдеров ответственность за нарушение авторских прав. Решение вынесли в июле 2026 года, и оно стало прецедентным.
Всё началось с дневников Анны Франк. Голландские и бельгийские академические институты выложили бесплатное научное издание рукописей. Проблема в том, что авторские права в Европе не унифицированы. В Бельгии и ещё примерно 60 странах текст уже в общественном достоянии. А в Нидерландах защита действует до 2037 года. Издатели разместили сайт в Бельгии и закрыли geo-blocking доступ с нидерландских IP-адресов. Посетителям из Нидерландов показывали уведомление, почему они не могут зайти.
Фонд Anne Frank Fonds, который владеет авторскими правами в Нидерландах, подал в суд. Аргумент: раз любой VPN легко подменяет IP и имитирует местоположение в Бельгии, сайт фактически «сообщает» защищённый текст нидерландской публике. CJEU с этим не согласился. Суд решил: сам факт, что geo-blocking можно обойти, не делает меры недостаточными и неэффективными. Если издатель использует «современную» технологию блокировки, он не несёт ответственности за то, что пользователь сознательно обходит ограничения через VPN.
Главное для пользователей — решение подтверждает легитимность VPN. Шифровать трафик, скрывать IP или обходить цифровые границы — законное использование технологии. Судейская коллегия отдельно подчеркнула: провайдер VPN или аналогичного сервиса не отвечает за то, что клиенты обходят блокировки. На издателей возложили обязанность держать «современные» цифровые заборы, но не требовать абсолютной непробиваемости. VPN-компании не несут ответственности за действия пользователей, которые эти заборы перелезают.
В итоге Суд ЕС провёл прагматичную черту: интернет без границ и территориальное авторское право могут сосуществовать — нужно лишь правильно применять технические средства защиты.