Суд Европейского союза (Court of Justice of the European Union) вынес важное решение: VPN-провайдеры и издатели не несут ответственности за нарушение авторских прав, если пользователь обходит геоблокировку. Проблема доступа к контенту из-за региональных ограничений — это головная боль правообладателей, а не тех, кто предоставляет инструменты для шифрования трафика или публикует ссылки. Провайдеров больше нельзя обвинять в том, что их клиенты смотрят запрещённый в своей стране стрим, просто подключившись через VPN.
Это особенно громко звучит на фоне многолетних разговоров в Великобритании о «защите детей» и попутном наступлении на приватность всех взрослых. Правительство открыто обдумывало запрет VPN — якобы для борьбы с опасным контентом и уклонением от возрастных проверок, хотя чётких цитат из официальных документов под рукой часто не оказывается. Логика была проста: раз технология позволяет спрятать свой IP-адрес и притвориться, что ты находишься в другой стране, её надо зарегулировать или вовсе прикрыть.
Решение европейского суда фактически проводит черту, которую британским чиновникам будет трудно не заметить. Если VPN-провайдер не отвечает даже за куда более серьёзные с финансовой точки зрения претензии копирайт-индустрии, то пытаться объявить его виноватым за потенциальное нарушение возрастных ограничений или обход правительственных блокировок становится ещё абсурднее. Инструмент остаётся нейтральным, а ответ держит тот, кто им воспользовался, либо тот, кто не смог грамотно настроить контроль доступа на своей стороне.
Остаётся только надеяться, что этот вердикт немного охладит пыл любителей запретов на острове. Хотя, памятуя о том, насколько порой хаотично принимаются решения в сфере цифрового регулирования, загадывать бессмысленно — кто действительно знает, что сейчас творится в головах у тамошних законодателей.