Фонд EFF, ACLU и Ассоциация защиты уголовных прав подали в Четвертый окружной суд США ходатайство с просьбой потребовать от властей наличие судебного ордера для обысков электронных устройств на границе. Это позиция, которую юристы отстаивают почти десять лет. Слушания прошли 8 мая, и на сторону защиты встали также Кнайтовой институт Колумбийского университета и Комитет защиты журналистов. Дело касается гражданина США, у которого в аэропорту Дулесс в Вашингтоне вручную обыскали телефон после поездки в Боливию. Хотя мужчину ранее помечали для дополнительного контроля, офицеры нашли на устройстве материал, касающийся сексуального насилия над детьми, после чего арестовали и осудили его за использование соцсетей для вовлечения подростков в отправку порнографии. Районный суд отказался исключить полученные доказательства, и обвинительный приговор последовал.
Проблема заключается в росте числа таких нарушений. В 2025 году таможня США провела более 55 тысяч проверок устройств, включая как простые ручные, так и глубокие экспертные обыски. При ручном поиске сотрудник просто кликает по экрану, а при экспертном подключает компьютер и выкапывает все данные. Обе методики грубо нарушают приватность, позволяя доступ к политическим взглядам, религии, сексуальной жизни и семейным связям. ЭФФ настаивает на едином стандарте для всех видов проверок — наличие ордера судьи. Аргументация гласит, что процедура получения ордера не должна тормозить поток людей. Если есть подозрение, агент может оставить устройство у себя и спокойно получить ордер, а если времени нет, могут применяться правила о чрезвычайных обстоятельствах.
Ранее суд рассматривал только глубокие поиски, но в деле Кольсуз он обязал иметь обоснованное подозрение, не уточнив точный стандарт. Позже в деле Эйгбакен суд постановил, что для внутренних расследований ордер обязателен. Теперь перед судом стоят простые ручные обыски. ЭФФ считает, что здесь должен применяться тест Верховного суда из дела Райли о Калифорнии, который обязывал полицию получать ордер на проверку телефона при аресте. Традиционное исключение для границ, разрешающее обыск без ордера, изначально было нужно для поиска контрабанды и нелегальных товаров. Однако приватность данных в смартфоне несопоставима с содержимым обычной сумки. Современные устройства хранят намного больше личной информации, поэтому защита граждан на границе должна быть усилена, и Четвертый округ должен стать первым, кто это сделает полностью.