На прошлой неделе вице-президент правозащитной группы Encode Натан Кэлвин получил письмо от «репортера» Майкла Чена из издания The Wire by Acutus. Тот просил комментарий для материала об ИИ-законе в Теннесси. Что-то было не так: заголовок прислали заранее, формат только «письменные ответы на вопросы», а в открытых источниках никакого Чена, связанного с Acutus, не нашлось. Прогон письма через детектор ИИ Pangram показал: текст «полностью сгенерирован ИИ».
Выяснилось, что и сам Acutus — почти наверняка не журналистское издание. Сайт запустили 29 декабря 2025 года, за четыре месяца он опубликовал 94 материала на темы от ИИ-политики до фармы и крипты. При этом у него нет ни мачты, ни подписей, ни редакторов. На странице «О нас» сайт называет себя «экспертной журналистикой» и «независимыми репортажами». Но детектор Pangram пометил 69% статей как полностью ИИ-сгенерированные, ещё 28% как частично ИИ-сгенерированные, и только три текста похожи на написанные человеком.
В коде сайта, который реально виден любому посетителю, нашлись следы внутренней админки. Там есть поле «AI Background Context» — «фоновая информация для ИИ при генерации вопросов и написания истории» — и кнопка «Generate Story Draft». Отдельные инструменты вытаскивают цитаты из «исследовательских заметок», проверяют грамматику и гоняют текст через «многоэтапное ИИ-редакторское рецензирование» с оценками. Публичный API на acutuswire.com/api/wire отдаёт всю базу статей вместе с внутренними логами рецензирования. Вся проверка одной статьи занимает в среднем 44 секунды, а публикация происходит через 10 секунд после последнего исправления. При этом 42 из 94 историй сам ИИ-ревьюер пометил статусом «needs_revision» — их всё равно опубликовали.
Многие цитаты в статьях похожи на переработанные куски уже опубликованных материалов. Но некоторые приходят от живых людей. Профессор Гарварда Джозеф Фуллер рассказал в LinkedIn, что «был рад поделиться мыслями с Acutuswire» — и оказался в статье про найм. Похоже, «Майкл Чен» — это ИИ-агент, который рассылает запросы и собирает ответы через «reporter API». Код сайта прямо ссылается на некоего «AI interviewer».
Дальше всё сходится на Патрика Хайнса, президента Republican PR-фирмы Novus Public Affairs. Хайнс публиковал ссылки на Acutus в Twitter, много материалов сайта посвящено политике Нью-Гэмпшира — родного штата Хайнса. В клиентском списке Novus значатся фармлоббисты PhRMA и GOP-консультанты Targeted Victory. Хайнс сам цитируется в статье Acutus — как «независимый эксперт», хвалящий политику губернатора Келли Эйотт, хотя его фирма явно связана с сайтом. Это уже нарушение базовых журналистских норм.
Около 15% материалов Acutus посвящены ИИ, и они бьют ровно в риторику супер-PAC Leading The Future, который финансируют президент OpenAI Грег Брокман и a16z, а собирал его главный политтехнолог OpenAI Крис Лехане. В клиентах Novus — Targeted Victory, а её CEO — сооснователь Leading The Future. Автор предполагает: супер-PAC OpenAI через Acutus продвигает свою повестку под видом честной журналистики, хотя сам OpenAI запрещает использование своих продуктов для политических кампаний. Ранее компания уже попадала в скандал с «астроторфингом» детской коалиции, а Build American AI хвастался почти миллионом «низовых» сторонников, собранных с помощью платной рекламы. Теперь та же машина, судя по всему, генерирует контент, который дискредитирует критиков OpenAI и создаёт видимость независимого расследования.