Apple подала ходатайство о предварительном судебном запрете в деле о коммерческой тайне против OpenAI. Компания хочет остановить разработку AI-устройства, которое может использовать технологии Apple, и утверждает, что в краже секретов замешано больше бывших сотрудников. В новом заявлении Apple просит суд разрешить ускоренное раскрытие улик от обвиняемых: старшего системного инженера Chang Liu, Chief Hardware Officer Tang Yew Tan, а также от OpenAI, её фонда и стартапа io, который основал бывший главный дизайнер Apple Jony Ive.
Apple заявляет, что расследование выявило ещё 11 бывших сотрудников, которые могли быть свидетелями или участниками, включая тех, кто уже упоминался в первоначальной жалобе, например сотрудника OpenAI Yu-Ting Peng. В документе есть примеры: один бывший сотрудник Apple встречался с Chang Liu и Yu-Ting Peng перед собеседованием последней в OpenAI и обсуждал с ними конфиденциальную информацию о неанонсированных продуктах. Другой делал скриншоты секретных документов Apple перед собеседованием в OpenAI. А после подачи иска несколько бывших сотрудников, теперь работающих в OpenAI, связались с Apple, чтобы обсудить возврат выданных им рабочих устройств. Это явное усиление юридической войны Apple с OpenAI: компания считает, что нашла новые доказательства выхода нарушений за рамки первоначально названных имён.
Apple настаивает на ускоренном раскрытии, потому что у неё есть основания подозревать, что в краже интеллектуальной собственности участвовали и другие. Ходатайство о предварительном запрете всё ещё на рассмотрении.
OpenAI ответила публично. В блоге компания заявила, что запрос Apple основан на ложной информации и совершенно не нужен, потому что у OpenAI нет и не будет секретов Apple. «Мы гораздо больше заинтересованы в создании инновационных продуктов и технологий», — говорится в заявлении. OpenAI также напомнила об ошибках Apple, о которых уже сообщалось: компания перепутала две похожие фамилии и отправила письмо не тому человеку, солгала о том, что обсуждала дело со своим генеральным юрисконсультом, и не признала, что «остаточный доступ» бывших сотрудников к системам Apple стал результатом плохих процедур безопасности самой Apple.