GH-тред про разработку шахматных движков натолкнул на вопрос, почему хобби-сообщества программистов всё враждебнее относятся к LLM. Сам тред мало что объясняет, но заставляет задуматься. Похожие настроения видны в OSDev, LangDev, TxtDev, EmuDev, RLDev, демосцене и у code golfers. Общий консенсус: знания, которые там добываются, достаются тяжёлым трудом, а использование LLM — это полное непонимание сути. В этих кругах, с негласной оговоркой «не все», главный продукт — сам процесс освоения трудной области. Работающая программа — как правило, приятный бонус.
Даже когда в отдельных нишевых сообществах поначалу искренне пробовали работать с LLM, всё быстро отравлялось. Причин две: у практикующих LLM не хватало глубокого понимания, а часть сообщества смотрела на всю затею как на мошенничество и вела себя агрессивно. При этом у таких комьюнити давняя история яростного гейткипинга и мучительно медленного прогресса. Так что желание ворваться в тему и мгновенно получить лёгкий статус понятно — эдакий Kool-Aid man. OH YEAH.... OH NO!
В традиционных нишевых разработческих кругах уважение зарабатывают годами: активность на форумах, элегантный код, искреннее любопытство и глубокие знания предметной области. В конечном счёте этим сообществам безразлично, работает ли твой код. Важно, понимаешь ли ты, почему и как он работает. Для автора LLM — это усилитель, а не замена. В руках эксперта, который по-настоящему разбирается в своей области, модель работает как рычаг. Но в нишевых сообществах весь смысл — в обучении. Использовать LLM, чтобы сгенерировать готовый результат, не делает нас мастерами. Это просто лишает нас ремесла.
Текст автор называет продолжением своих размышлений об LLM. Рядом — LLMe и Mind the van Emden Gap.