NVIDIA выпустила 45-страничный whitepaper про серверный CPU Vera на собственных ядрах Olympus. Это монолит с 88 ядрами Arm v9.2: декод 10 инструкций за такт, value prediction, графовый префетчер, 2 МБ приватного L2 на ядро, 164 МБ общего кеша и восемь LPDDR5X-интерфейсов с пропускной способностью 1,2 ТБ/с. Память — SOCAMM2 до 1,5 ТБ, и, по заявлению NVIDIA, вся подсистема потребляет примерно 50 Вт. Железо действительно сильное: независимые тесты Phoronix на предсерийном образце дали геомедиану на 10% выше EPYC 9575F, в 1,55 раза выше Xeon 6980P и в 1,63 раза выше Grace. Но были ограничения: NVIDIA сама выбирала набор тестов и не разрешала смотреть частоты и мощность.
А вот аргументация вокруг железа — слабая. Картинка про x86 SMT нечестная: NVIDIA рисует традиционный SMT как тайм-слайсинг, хотя SMT умеет по циклам обслуживать потоки и отдавать второму потоку неиспользуемые ресурсы. При этом возврат Olympus в однопоточный режим занимает 10 000 циклов, так что софту придётся осторожничать с запуском второго потока. NUMA-история тоже кривая: «32 домена» у EPYC — это опция, а не дефолт. AMD даёт режимы NPS4/NPS2/NPS1/NPS0 и «LLC as NUMA», а у Intel есть mesh NoC, как у Vera.
Дальше — бенчмарки. Четыре SPEC CPU 2026 integer — CPython, GCC, LLVM и Cppcheck — NVIDIA называет «agentic benchmarks». Но это не агенты, а обычные программы, которые нагружают код. Полная двухсокетная оценка: 925 против 898 — преимущество Vera всего 3%. Красивые 1.7–1.8x получаются в пересчёте на физическое ядро, а сравнение IPC между Arm и x86 без определений PMU-событий, частот и сырых данных ничего не доказывает.
По памяти NVIDIA сравнивает свои ~1.1 ТБ/с с ~400 ГБ/с у EPYC Turin. Но в статье приводят собственный замер EPYC 9755: 570 ГБ/с — это 93% от теоретических 614 ГБ/с. У Vera — примерно 92% от 1.2 ТБ/с. Итого разница не 3x, а около 1.9x по суммарной полосе и 2.8x на ядро; против EPYC 9575F на ядро — всего ~40%. Через два дня AMD показала EPYC 9686F с 16 каналами DDR5-8000 или MRDIMM-12800, так что сравнение сразу устарело.
PageRank приводится без переменных, график обрывается на 32 ядрах. ClickHouse взят из Phoronix, но без EPYC 9575F. А «1.8x для RL-обучения» — просто квадратики без модели, окружения и процедуры измерений. Итог: Vera, похоже, отличный CPU, но whitepaper подрывает доверие к нему. Хочется открытых тестов на серийном железе, без маркетинга.