ChatGPT теперь отказывается выполнять запросы, в которых его просят напрямую подражать стилю знаменитых писателей. Когда Ars Technica попросила бота написать вступление к рассказу в стиле Стивена Кинга, он ответил: «Я могу написать с признаками атмосферного хоррора, движимого персонажами, и страха маленького городка, но не могу писать в точном стиле Стивена Кинга или близко подражать его характерному голосу». Затем бот предложил «оригинальное вступление, которое передаёт похожее ощущение, но остаётся самостоятельным».
В тестах Ars получила похожие отказы для других авторов — живых (Дж.К. Роулинг, Эми Тан) и умерших (Чарльз Диккенс, Эрнест Хемингуэй). В анализе No Latency, опубликованном ранее в этом месяце, сообщалось, что такое поведение наблюдалось для живых авторов, но для умерших ChatGPT, наоборот, соглашался копировать стиль. Теперь бот отказывает всем.
Вместо точного копирования стиля ChatGPT предлагает передать общее «ощущение», взяв некоторые общие элементы из произведений автора. На первый взгляд это может показаться формальным отличием, за которым нет реальной разницы. Но такая корректировка может быть важна для юристов. OpenAI продолжает бороться с серией исков от писателей, которые заявляют о массовом нарушении копирайта моделями, обученными на их книгах. Один из исков прямо ссылается на «невероятную способность» ChatGPT генерировать текст, похожий на защищённые копирайтом материалы. OpenAI не ответила на запрос Ars Technica о комментарии.
В США авторское право обычно защищает конкретное выражение идеи, а не нематериальный стиль автора. Однако подражание стилю, созданное AI, может нарушить право, если оно будет «существенно похоже» на работу оригинального автора. Профессор юридической школы Университета Джорджа Вашингтона Роберт Браунис заявил Bloomberg Law: «У нас никогда не было ситуации, когда личный стиль отдельных создателей можно было бы имитировать так же хорошо и дёшево, как теперь с AI».