После нескольких недель без ноутбука и телефона автор вернулся и понял, как много его прежнего общения с ИИ было лишним. Это стало привычной костылёй: он чувствует себя слабее, менее любопытным и уверенным, возможно, даже немного подавленным. В ноутбуке его ждали одиннадцать вкладок cmux с приостановленными агентами и куча непрочитанных диалогов в Claude — от налогов до ландшафтного дизайна. Каждая такая незавершённая инициатива оставляет чувство вины: мол, не хватает эффективности и ума, чтобы довести дело до конца. Раньше он справлялся с самодавлением, но теперь оно находит новый выход: хочется делать больше, а разрядка — в очередном разговоре с агентом или бесполезном markdown-файле.
Половина его идей — инструменты, которые никому не нужны. Они работают, но не приносят радости. В личных проектах он перестал учиться, а именно в процессе обучения было удовольствие. Агенты стали прослойкой между ним и стрессовыми задачами: вместо того чтобы делать самому, он подключал агента, как тотем. Пример: он надиктовывал мысли и обсуждал их с ChatGPT за рулём, называя это размышлением, хотя знал, что это льстивое зеркало. Толку от таких часов не было, остались только записи на серверах OpenAI. Ещё он оптимизировал автоматизацию, хотя никто не просил его работать быстрее. Получился «продуктивный уроборос»: инструменты применялись к максимизации их же использования.
Автор не утверждает, что технология так действует на всех. Дело в формате, дизайне и культуре вокруг. Агенты, по его ощущению, не вызывают нейрохимической зависимости, как лента алгоритмов, но привыкание и зависимость реальны. Индустрия же делает ставку на массовую зависимость от LLM: иначе их оценки не оправдаются.
План на будущее — осознанно выбирать, когда использовать ИИ, а когда нет. Перед написанием поста он запустил pi для рабочего проекта: дал требования, контекст, ограничил рамки и объяснил, какой ответ нужен. Он не ждёт идеального решения или «10x». Но pi поможет пробежаться по системам и SaaS, найти пробелы в понимании. Главное — это освобождает время для человеческих занятий вроде письма и рефлексии. Оптимизм осторожный: технология может дать более насыщенную жизнь, только если мы используем её на своих условиях. Человек остаётся в цикле, а агента зовут изредка и осмысленно.