В апреле 2026 года компания Anthropic выпустила модель Claude Mythos Preview, но сразу закрыла доступ к ней для большинства пользователей. Вместо общедоступного запуска компания создала закрытую программу Project Glasswing, доступ к которой получили лишь 40 организаций, включая кибербезопасность и операторов критической инфраструктуры. Официальная причина ограничения — автономные способности модели находить и эксплуатировать уязвимости нулевого дня в реальном времени. Anthropic утверждает, что массовый выпуск такой технологии без гарантий мог бы дестабилизировать цифровую инфраструктуру, поэтому компания дает специалистам время подготовиться. Однако параллельно развивалась другая история, связанная с дефицитом ресурсов.
За день до запуска Mythos компания подписала партнерство с Google и Broadcom на получение 3,5 гигаватт мощности на базе TPU, причем доступ к этим серверам ожидался лишь к 2027 году. Вскоре также стало известно о сделке с CoreWeave для закрытия текущего дефицита и планах разработать собственные AI-чипы. Одновременно Anthropic ужесточила правила для сторонних агентов, заявив, что их нагрузка на системы слишком велика. Страница статусов подтвердила много ошибок и простоек из-за перегрузки, а вакансии на сборку вычислительного парка намекали на критическую нехватку мощностей прямо сейчас. Технический анализ показывает, что контекстное окно в 1 млн токенов Mythos требует колоссального объема памяти, и обслуживать тысячи одновременных запросов экономически невозможно без строгих лимитов.
Самый показательный документ — утечка внутреннего черновика от марта 2026 года, где модель описывали как «самую мощную», но также прямо указывали на высокую стоимость работы и неготовность к общему выпуску. Это ключевое доказательство того, что экономический фактор был частью внутреннего обсуждения. Компании не могут просто выключить старый парк серверов и включить новый: физические ограничения по строительству дата-центров и получению электроэнергии делают дефицит вычислительных мощностей системной проблемой всей индустрии.
Получается, что истина где-то посередине. Доказательства безопасности очень веские и прямые: партнерские соглашения, технические отчеты и структура Glasswing. Доказательства дефицита мощностей тоже убедительны: закупки, сокращение других продуктов и утечки о стоимости. Но компания публично подчеркивает именно безопасность, так как этот нарратив выгоднее, он привлекает поддержку регуляторов и спасает репутацию, хотя реальность сложнее. Скорее всего, оба фактора действовали вместе: 70–85% решений принимались из соображений безопасности, 15–30% — из-за стоимости и нехватки железа. Структура закрытого доступа стала способом балансировать эти риски, ограничивая вредное использование и перерасход ресурсов, пока инфраструктура не догонит спрос.