Вик Бонд из команды SoulPlayer пишет, что «вайбовое программирование», как его называют, должно было наводнить мир артефактами, но доказательств нет. Два года прошли с появлением доступных инструментов, миллионы людей их используют, барьеры supposedly упали, а где все эти шедевры? Вайбового Photoshop, Excel или Blender не существует. Автор не ищет низкого качества кода, которое часто ошибочно называют «slop», он спрашивает о сложных, нетривиальных системах, которые должны были стать доступны каждому при промпте. Категория таких продуктов пуста. Обвинения звучат, потому что они кажутся правдоподобными, но не имеют подтверждения. Суть претензии в отсутствии доказательств: обвинитель сам создает неопровержимое утверждение, не проверяя его, как это делают другие. Это и есть настоящий пример «вайбового кода» — заявка без тестов или опровержения.
Атаки строятся вокруг защиты ворот, которые вообще не нужны, и угрозы, которой нет. Работа имеет уровни. Первый уровень — это синтаксис, закоммы и память указателей. Второй уровень — проверка, написание тестов, отказ от сорока попыток в пользу одной рабочей версии. Третий уровень — архитектурные решения, что строить и как выдержать контакт с реальностью. Ворота всегда были на уровне проверки и архитектуры, а не на уровне набора текста. Искусственный интеллект удешевил только первый уровень, не затронув два остальных. Те, кто работает на втором и третьем уровнях, видят суть и понимают, где реальный барьер. Для них угрозой становится не инструмент, а потеря собственного статуса людьми, сделавшими ставку только на синтаксис.
Когда ИИ делает первый уровень дешёвым, люди, чувствующие свою ценность только через него, паникуют. Они называют чужую работу «вайбовой», чтобы отгородиться от угрозы признания: мол, вы вообще не делали сложных решений, вы были просто наборщиками текста. Автор чувствует не злость, а печаль по отношению к этим людям. Он сам мог бы использовать это обвинение, так как его демо-сцена бэкграунд позволяет найти косяки в любом приложении от промптов. Например, в проекте SoulPlayer используется гарнитура из сорока тестов на Python, генерирующая ассемблер для C64. Без совпадения битовых копий четырех реализаций код не попадает в репозиторий. Автор создал шестнадцать музыкальных видео на ИИ, месяцами настраивая свои инструменты инференса для полного контроля над кадром.
Об авторе знают, когда всё остальное не работает. Он с самого начала знал, где находятся реальные ворота. Но он не станет называть чью-то работу «вайбовой» просто потому, что туда внедрили ИИ. Такая травма ранит его всю жизнь: он нейроотличен, имеет тики, работает фрилансером против воли, является художником, а не программистом, и имеет инвалидность. Обвинение позволяет обвинителю почувствовать превосходство без усилий, а жертве тратить неделю на самооборону вместо разработки нового. Автор пишет это эссе вместо завершения двух других проектов, потому что обвинение уже выиграло, отгоняя людей от публикации работ. Оно работает на страхе, заставляя молчать, чтобы не стать следующей целью. И даже если обвинение ложно, оно вредит морали и времени. Автор откажется от таких выпадов в будущем, понимая, что форма этого нападения знакома ему по собственному опыту.