Кидать в чат огромные сгенерированные ИИ простыни текста — плохая практика. Никто не пишет эссе в Slack. Это явление называют «slop grenade»: когда на простой вопрос вроде «Использовать Redis или Memcached?» человек скидывает многостраничный анализ со сравнением архитектур, типов данных и профилей производительности. Вместо этого достаточно ответить: «Redis. Нам нужен pub/sub для уведомлений».
Проблема не в том, что ответ технически неверен. Проблема в том, что такой формат враждебен человеческому общению. Если бы собеседник хотел эссе от ИИ, он бы сам спросил ChatGPT. Он спрашивает конкретного человека, потому что хочет услышать его личное суждение. Огромный сгенерированный ответ крадёт время и убивает диалог: получатель тратит 20 минут, чтобы вычленить одну фразу, которую отправитель должен был дать сразу.
Хуже того — это убивает разговор. На стену текста нечего ответить. Нельзя возразить, уточнить, продолжить. Это оружие, замаскированное под помощь. ИИ стоит использовать, чтобы делать мысли яснее, а не длиннее. Пусть он точит мышление, а не заменяет его. Как сказал Жан Бодрийяр: мы живём в мире, где информации всё больше, а смысла всё меньше.