Налог на богатство в 1% — это то же самое, что подоходный налог в 20%. Автор статьи объясняет, почему политики этого не понимают, и приводит простую математику.
Коэффициент конвертации между этими налогами — примерно 20. Он получается делением на безрисковую ставку доходности капитала. Если принять её за 5% (исторически это оптимистично, 4% реалистичнее), то 1% налога на богатство равен 20% налога на доход.
Пример: у вас есть $100, доходность — 5% в год. Без налогов вы получаете $5. При подоходном налоге в 20% вы отдаёте $1 и остаётесь с $4 чистыми. Итог за год: $104. При налоге на богатство в 1% вы платите $1 со своих $100, но доход в $5 остаётся при вас. Итог: те же $104. Каждый 1% налога на богатство математически идентичен 20% подоходного налога.
Политики называют 1% налога на богатство «всего лишь процентом», но никто не назовёт «всего лишь 20%» дополнительного подоходного налога, хотя это одно и то же. А 20% — это огромная цифра. Сейчас самая высокая маржинальная ставка подоходного налога в мире — в Дании (60,5%). В США федеральная ставка — 37%, медианная по штатам — в Оклахоме (4,75%). Если бы американский штат добавил ещё 20%, суммарная ставка достигла бы 61,75% — выше датской. То есть политики, предлагающие «всего лишь 1%» налога на богатство, фактически предлагают своим жителям самые высокие налоги в мире.
Автор считает, что политики просто не знают, как конвертировать эти налоги. Они не осознают масштаб того, что предлагают. Но ситуацию можно исправить — ответ несложный, если вообще задаться этим вопросом. Та же логика работает и для налога на прирост капитала, и для оценки любых активов, приносящих доход.