Что теряют люди вместе со страницей в Wikipedia

Wired разобрал споры об удалении биографий из Wikipedia и поговорил с людьми, чьи страницы оказались под угрозой. В английском разделе более семи миллионов статей, но каждый день обсуждаются десятки, иногда сотни удалений. Ограничение связано не с местом на серверах, а с временем добровольцев: им приходится проверять источники и выявлять ошибки или многолетние мистификации. Ключевой принцип сформулировала редактор Бритта Густафсон: Wikipedia ищет не столько истину, сколько проверяемость. Номинация биографии не означает официального объявления человека незначимым; редакторы констатируют недостаток надёжных независимых источников. При этом страница воспринимается как знак признания и влияет на профессиональную репутацию. Журналист в течение шести недель обращался к сотням героев номинированных статей, большинство узнавали об обсуждении только от него, а ответили примерно один процент. Ортопед Мэттью Сонгер рассказал, что страница помогала ему как судебному эксперту. Советник по международным вопросам Манели Мирхан считала её подтверждением доверия к своим услугам. Их биографии удалили, хотя страницу Мирхан позже восстановили с новыми источниками. Страница предпринимателя Эндрю Уайанта тоже исчезла. Певица Соня Джонс и профессор Розмари Буш лишились статей, а биографию спортсменки Саванны Бёртон сохранили после добавления источников. Иногда исход зависит от того, пришли ли добровольцы участвовать в обсуждении. Отдельный сюжет — спор о Мартине Димоске, участнице имитационных космических миссий и популяризаторе науки. Редактор Кирил Симеоновски счёл её статью рекламной, а источники недостаточными. Обсуждение растянулось на месяц, сопровождалось анонимными выпадами и взаимными обвинениями. Димоска отрицала участие в редактировании. В итоге консенсуса за удаление не нашли: страницу оставили, но снабдили предупреждением о рекламном содержании. Героям статей крайне не рекомендуется править информацию о себе без раскрытия конфликта интересов. Однако и просьба человека удалить собственную биографию сама по себе не является основанием: редакторы всё равно оценивают источники. Один такой случай оказался ещё запутаннее — запрос на удаление страницы хирурга Шелдона Маркса отправил незнакомый ему человек, а сам Маркс хотел её сохранить. Материал показывает двойственную роль Wikipedia. Строгие критерии защищают энциклопедию от самопиара и слабых сведений, но публичные обсуждения способны превращаться в болезненную оценку чужой жизни, а тон отдельных комментариев — в пренебрежительный.