Николас Карлини проверил, мог ли обычный компьютер 1996 года с современным шахматным движком обыграть Гарри Каспарова. Для эксперимента он использовал Pentium Pro с частотой 200 МГц и 64 МБ памяти — машину, выпущенную в ноябре 1995 года. На неё портировали Stockfish 17 и оценили его силу примерно в 3300 ± 87 Elo на классическом контроле времени. Рейтинг Каспарова был чуть ниже 2800, однако прямой матч с чемпионом не проводился.
Для сравнения, IBM Deep Blue в 1997 году использовал 30 процессоров P2SC и 480 специализированных шахматных сопроцессоров, анализируя более 200 миллионов позиций в секунду. По оценкам автора, сила Deep Blue составляла около 2700 Elo, тогда как современный Stockfish приближается к 3700. Главный вопрос эксперимента — какая часть этого прогресса связана с аппаратным ускорением, а какая с улучшением алгоритмов.
Первый опыт провели с Crafty 11.13, конкурентоспособным движком 1996 года. На Pentium Pro исходная версия получила 1999 ± 90 Elo при секунде на ход и 2383 ± 77 при десяти секундах. Запуск на современном Ryzen 7 поднял результат до 2614 ± 97 уже при секунде на ход. Затем в старый движок последовательно добавили современные методы поиска, настройку параметров и нейросетевую оценку NNUE. На том же Pentium Pro результат вырос до 2718 ± 34 и 2974 ± 74 соответственно.
Во втором опыте Stockfish переписали под 32-разрядную архитектуру, убрали многопоточность и SIMD, уменьшили NNUE и уложились в 64 МБ памяти. Первоначальный порт показал 2496 ± 64 Elo при секунде на ход. После оптимизации оценки и параметров поиска результат достиг 2846 ± 35, а при 30 секундах — 3180 ± 80.
В матче из 100 партий современный движок на старом Pentium выиграл 78 партий, свёл 17 вничью и проиграл лишь 5 старому Crafty, работавшему на современном компьютере. По расчёту автора, на улучшение программ приходится 720 из 1335 пунктов прироста Elo. Он считает победу над Каспаровым крайне вероятной, но оговаривается: рейтинги компьютерных и человеческих соревнований не полностью сопоставимы.